娄烦县村民李某通过中间人采购了一批油松树苗，但找卖家拉货时却遭到“强买强卖”，双方发生口角，进而大打出手。中间人孙某闻讯心有不满，要求扣留李某一半定金。近日，娄烦县人民调解委员会介入，乡村调解员厘清矛盾焦点，调处了这起三方纠纷。
去年8月份，李某求购一批油松树苗，并经中间人孙某牵线，实地查看说明规格要求后，敲定了卖家高某的树苗。当时，各方口头订购树苗6万株，并支付定金元。
半个多月后，李某雇人前去拉货，先行运走4万株树苗，按照约定价款和每株两角钱的中间费，如数结清了相关费用。
随后，李某前去拉运剩余的两万株树苗时，高某却强行要求把苗圃的油松树苗全部买走，其中部分树苗不足50厘米，不符合事先说好的规格要求。话不投机，李某不想再与高某打交道，要求对方退还定金，双方随即发生口角，进而大打出手。中间人孙某闻讯，要求高某扣留元定金作为补偿中介费，高某和李某都不同意，引发三方纠纷。
今年2月份，这起纠纷转交至娄烦县人民调解委员会，乡村调解员了解基本案情后，厘清三方矛盾焦点，发现当事人之间虽然没有签订书面合同，但对合同的标的、数量、质量、价款及报酬等关键要素均无争议，只是缺乏对违约、定金的正确认识，便找准症结从中调解。
针对中介费用，双方约定以实际成交量计算，李某已如数支付给孙某，孙某要求扣留部分定金毫无法律依据；针对买卖合同，高某强制出售不符合规格的树苗，李某拒绝交易有法可依，而且合同不能继续履行的责任也在高某，严格来讲，高某应当返还李某双倍定金，但李某未提出此项诉求，要求退还元定金合情合理。
经调解员说法析理，高某和孙某认识到自身问题，分别向李某道歉，并如数退还定金，三人握手言和。记者辛欣太原晚报
