行*诉状无原告签名 法院裁定驳回起诉
作者:李蕊 记者周国庆
来源:
发布时间:2014-09-13
行*诉状上原告签名一栏系打印字体，在法院指定期间内，原告也没有来到法院。11日，迎江区法院行*庭对一起公房出售案件裁定驳回原告的起诉。
原告唐孝慈诉被告安庆市房地产管理局公房出售一案，于2014年7月向迎江法院提起行*诉讼，该院受理后，经审查发现：原告唐孝慈的委托代理人唐孝良所递交的诉状上，原告签名一栏系打印字体，不是原告亲笔签署;其授权委托书上的签名也无法确定系原告本人笔迹。
经法院告知，要求原告本人来法院确认本次起诉是其真实意思表示。但在法院指定期间内，原告亦未来院。因此法院认为原告的起诉无法确定是其本人真实意愿的表示。根据《中华人民共和国行*诉讼法》第四十一条第(一)项规定：提起诉讼应当符合的条件之一：原告是认为具体行*行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织。唐孝良递交的诉状及相关材料，不能证明唐孝慈对被告作出的具体行*行为持有异议，不符合提起行*诉讼的条件。
所以依据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行*诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第(十一)项之规定，迎江区法院裁定驳回原告唐孝慈的起诉;案件受理费50元，由原告负担。
(文中当事人为化名)
分享到：
0
责任编辑:闫树泉